2010
- Pécs Európa Kulturális Fővárosa
2006. májusában a Szocio-Gráf Piac- és Közvélemény-kutató
Intézet felmérést végzett 1200 fős országos reprezentatív
mintán.

1. A választás (döntés) ismertsége
Arra a kérdésre, hogy 2010-re vonatkozóan
Essen és Isztambul mellett melyik magyar város nyerte
el az Európa Kulturális
Fővárosa címet, spontán módon a legtöbben (60,4%) Pécset
említette. Csaknem minden huszadik személy (4,9%) másik
magyar várost nevezett meg, míg valamivel több, mint
a válaszadók harmada (34,7%) nem tudott válaszolni a
kérdésre.
— A 30-50 év közöttiek nagyobb (63,5-66,7%-os)
hányada említette Pécset, szemben a náluk fiatalabbakkal
(59,6%), az 50-59 éves (61,0%) és a legidősebbek (52,2%)
korcsoportjával.
— A magasabb iskolai végzettséggel rendelkezők nagyobb
százalékban tudtak Pécs jelöléséről. A két szélső érték:
43,4% a maximum 8 általánost végzettek, 80,9% a diplomások
esetében.
— A nagyobb lélekszámú településeken élők nagyobb arányban
tudtak a kormány döntéséről. A két szélső érték: 469,6%
a fővárosban, 52,8% a községekben.
— Az érintett régióban (Dél-Dunántúl) a válaszadók nagy
többsége (84,3%-a) számára volt ismert a döntés. Közép-Magyarországon
az emberek kétharmada, Észak-Magyarországon több, mint
kétharmada nevezte meg Pécset. Nyugat-Dunántúlon már
csak minden második személy, míg az alföldi régiókban
náluk is kisebb hányadban tudtak a döntésről.
— A Pécsett élők közül mindenki
helyes választ adott. Azok körében, akik legalább egyszer
jártak már a városban,
70-73%-os volt az ismertségi arány. Azok közül,
akik még nem jártak a megyeszékhelyen, 37,8% ismerte
a döntés
eredményét.
2. A választás (döntés) értékelése – Pécs
város jelöléséhez való viszonyulás
A döntés ismeretében az emberek közel háromnegyede (70,5%)
nyilatkozott egyetértően a kormánydöntést illetően. Ellenvéleményt
minden tizedik válaszadó (10,2%) fogalmazott meg – közel
kétszer ennyien (19,3%) nem véleményezték a döntést.
— Az „igen-nem” véleményeket alapul
véve (87,4% vs.12,6%) a legszélesebb mértékben a fővárosiak
(92,2%) támogatták a kormánydöntést, míg ez relatíve
legkevésbé (82,6%) a megyeszékhelyekre volt jellemző
(vélhetőleg közrejátszott ebben a tény, hogy Pécs riválisai
elsősorban e körből kerültek ki).
— Régiók szerint igen eltérő támogatottság
mutatkozott. A legmagasabb arányú támogatás a Dél-Dunántúlon
jelentkezett
(97,5%-os), de Közép-magyarországon és Közép-Dunántúlon
is 90% fölötti arányokat regisztráltunk. Észak-Magyarországon
viszont nem érte el a kétharmados arányt sem (62,7%)
a támogatottság.
— Míg a pécsi lakosok 96,3%-a nyilatkozott pozitívan,
addig a támogatottsági arány 88,7-91,7%-os volt azok
körében, akik legalább egyszer jártak már Pécsett.
Ötből négyen (80,4%) azok közül is egyetértettek a
döntéssel,
akik még sosem jártak a baranyai megyeszékhelyen.
3. A kormánydöntés megalapozását
motiváló tényezők kérdésköre
A válaszadók egy előre megadott szempontsor
alapján választották ki (12-ből) azokat a tényezőket,
melyek szerintük leginkább befolyásolták a kormányt
abban, hogy 2005. októberében Pécs mellett tegyék le
voksukat. Egy-egy személy tetszőleges számú szempontot
jelölhetett meg.
1. számú táblázat
A kormánydöntést befolyásoló tényezők
említése

Megjegyzés: egy személy több tényezőt is említhetett.
4. Pécs város vonzereje
Az előző fejezetben megismert szempontsor alapján
vizsgáltuk, melyek azok a vonzerők, melyek alapján honfitársaink leginkább
felkeresik Pécset. Egy-egy személy itt is tetszőleges számú szempontot jelölhetett
meg.
Bár személy szerint az embereket elsősorban Pécs műemlékeinek felkeresése
motiválná, a vonzerők között a sorrendet illetően az előző szemponthoz (kormánydöntés)
képest sokkal előkelőbb helyet foglalnak el az „élő város” jellegzetességei
(fesztiválok, borvidék).
2. számú táblázat
A város felkeresésének lehetséges motivációi 
Megjegyzés: egy személy több tényezőt is említhetett. |